Iata o scurta recapitulare pentru cei care nu sunt obisnuiti cu articolele noastre de testare. Pe baza feedback-ului de la cititorii nostri am realizat o testare completa pe a anumitor aparate, astfel încât cei care se gândesc la achizitionarea unui nou computer sa aiba la dispozitie o prezentare precisa a selectiei de produse Apple.
O astfel de prezentare consta din teste 3D, testarea procesorului, a functiilor pentru fotografie si muzica. Astazi, cu randarile ne-a ajutat prietenul nostru Viktor Kádár aka. K1l1m6n care ne-a oferit toate aceste randari simpatice.
Viktor este cunoscut mai ales pentru conceptele sale frumoase. El a realizat randarea pentru un viitor MacBook Pro pentru iMagazin si s-a ocupat apoi si de Mac Mini si de iPad Pro. Îi puteti vedea creatiile pe Instagram, Behance, sau chiar aici, pe iMagazin. Acum, sa trecem la treaba!
Mac mini 4-core nu ne-a impresionat, cum stau lucrurile însa cu Mac mini 6-core?
Ultima data când am testat un Mac mini entry-level cu procesor cu 4 nuclee, am ajuns la concluzia ca nu are performante extraordinare. Cu toate acestea, la ce te-ai putea astepta atunci când alegi sa cumperi cel mi ieftin dispozitiv din actuala selectie? Este excelent pentru a fi folosit la birou, fara nimic excesiv. Totusi, are o performanta similara cu un MacBook Pro 2018.
Desi s-a dovedit a fi mai puternic decât modelul de 13 inchi de fiecare de data, de-abia a putut tine pasul cu modelul de 15”. Doar atunci când a fost vorba despre exportarea unor fotografii în Lightroom, Mac mini a fost poate mai bun. Aceste performante îl fac dispozitivul cu unul dintre cele mai bune raporturi calitate – pret din gama Apple. Dar cum stau lucrurile cu versiunea i5 cu 6 nuclee?
Într-adevar, ne asteptam la rezultate diferite si nu am fost deloc dezamagiti, dimpotriva, am fost placut surprinsi atunci când am vazut urmatoarele grafice.
Randari 3D statice
De aceasta data am folosit Keyshot Pro 7, cu aceeasi randare a Apple Watch care este disponibila si pentru voi daca vreti sa testati si voi. Am folosit aceeasi rezolutie si exportarea cu formatul TIFF, sampling rate 64. Versiunea Mac mini cu 6 nuclee a fost pe scurt cu 1 minut mai lenta decât un MacBook Pro 15” 2018, ceea ce înseamna ca este al doilea cel mai bus computer pe care l-am testat recent.
Un start promitator, mai ales ca MacBook Pro-ul rival are un procesor i7. Cu toate acestea, Mac mini 6-core a performat mult mai bine decât un MacBook Pro 13% care are o configuratie similara cu a sa.
Animatii 3D
Am testat performanta procesorului folosind Keyshot. Trebuie sa mentionam ca în timpul ambelor teste 3D am masurat exclusiv performanta procesorului. Asta pentru ca în timpul randarii, componenta GPU a sistemului nu este folosita deloc. Setarile au ramas aceleasi si poti accesa fisierele de test daca doresti sa testezi configuratia ta.
Mac mini 6-core a terminat din nou pe locul 2. Iar diferenta de 15% comparativ cu MacBook Pro-ul entry level din acest an a ramas intacta. Cu toate acestea, comparativ cu modelul entry-level de 13” cu 4 nuclee, Mac mini este cu 30% mai puternic. Totodata, trebuie sa mentionam ca prin comparatie cu versiunea 4-core, sistemul de racire este diferit, chiar daca viteza în sine nu s-a schimbat, temperatura procesorului a stagnat în jurul valorilor de 90-95°C.
Performanta grafica
Pe lânga testele sintetice, ne-am si jucat putin si am ajuns la niste rezultate interesante. Lupta noastra în Diablo 3 nu a fost în van. Versiunea 6-core a avut o performanta mai scazuta decât cea cu 4 nuclee. Teoretic, ar fi trebuit sa avem aceleasi rezultate, din moment ce amblele configuratii au aceeasi placa video integrata. Iar testele Unigine Heaven au indicat doar câteva puncte diferenta. Acest Mac mini a obtinut 533 de puncte, în timp ce versiunea mai slaba a obtinut 521. Este o diferenta neglijabila.
Cu toate acestea, noul Mac mini 6-core are o rata medie de 16 fps, comparativ cu cea de 9.7 fps a versiunii mai vechi. Totusi numarul maximum de cadre pe secunda este acelasi pentru ambele dispozitive. În timp ce am jucat Diablo, nu au aparut diferente între cele doua modele, însa cel cu 4 nuclee a performat mai bine. Pe de o parte, conform lui K1l1m6n, acest lucru s-a datorat temperaturii mai înalte, din moment de procesorul si placa grafica sunt în aceeasi zona în cazul ambelor modele, iar dispozitivele au si acelasi sistem de racire.
Pe de alta parte, procesorul poate avea nevoie de 75W în loc de 65W. Astfel, placa grafica primeste mai putini wati rezultând performante mai slabe.
Exportarea din Light Room
În urma testarii versiunii 4-core am afirmat ca nu putem numi acest Mac mini un veritabil “work station”. Situatia sta complet diferit în cazul modelului Mac mini 6-core. Acest computer se potriveste perfect nevoilor celor care lucreaza cu Logic Pro, Pro Tools sau alte programe similare. Deci, hai sa vedem cum se descurca în cazul lucrului cu imaginile.
Testarea a fost destul de simpla. Am folosit aceeasi rezolutie, aceleasi setari si am verificat ce computer poate procesa imagini cu rezolutie 500 cel mai rapid. La fel ca în cazul exporturilor video, viteza SSD-ului este un factor cheie. Din moment ce la acest model, stocarea minima este dubla fata de versiunea cu 4 nuclee, avem un SSD mai rapid. Faptul ca acest computer
Computerul a reusit sa exporte imaginile în 6 minute si 49 de secunde. MacBook Pro-ul de 15” din acest an a reusit în 6:17, iar modelul 4-core în 8:36.
Verdict
Ce ar mai fi de spus? Modelul Mac mini cu 6 nuclee este o configuratie excelenta. Poate tine pasul cu performantele MacBook Pro-ului 15” din 2018 care are un pret dublu. Desi costa mai mult decât un model 4-core, însa ai de doua ori mai multa stocare SSD si o performanta mult mai buna.Si tinând cont de politica de pret a celor de la Apple în privinta spatiului de stocare, credem ca alegerea modelului 6-core este cât se poate de rezonabila.
Cu toate acestea, nu ar trebui sa uitam de faptul ca vei avea nevoie de dispozitive periferice, cum ar fi un display. Însa daca ai deja toate acestea, atunci un Mac mini 6-core 2018 este probabil cea mai buna alegere pentru tine din selectia Apple curenta.